Шарыповским городским судом Красноярского края удовлетворен иск Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Д к Б о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Шарыповский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении Д. Постановлением следователя СО МО МВД России «Шарыповский» от 26.03.2024 Д признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Постановлением следователя СО МО МВД России «Шарыповский» следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 07.02.2024 по 08.02.2024 у Д неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в общем размере 409 000 рублей. В том числе, 08.02.2024 Д осуществил перевод денежных средств в размере 109 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя Б. в АО «Альфа-банк». При этом ни каких денежных или иных обязательств перед ответчиком Д не имеет. При указанных обстоятельствах у Б возникло неосновательное обогащение на сумму 109000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу Д.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений или иных обязательств истца перед тветчиком, доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере суммы, перечисленной истцом на счет ответчика, между тем, истцом доказан факт перечисление денежных средств ответчику при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств, перечисленных ответчику истцом.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых Д мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд пришел к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 109 000 рублей перешли в собственность Б без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, что является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение не вступило в законную силу.