Суд восстановил гарантии защиты прав взыскателя. Конституционный суд Российской Федерации подчеркнул, что через индексацию, предусмотренную ст. 208 Гражданского процессуального кодекса, в условиях инфляционных процессов возмещаются финансовые потери при длительной невыплате присужденных судом денежных сумм.

Речь идет о Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 2026г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Барковой Веры Владимировны».

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с законами, действующими во время рассмотрения дела, совершения процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Конституционный суд Российской Федерации рассмотрел спор, в рамках которого у жительницы Иркутска изъяли квартиру в аварийном доме, который подлежал сносу. После этого ей была назначена компенсация. Женщина обратилась в администрацию города с исполнительным листом 18 апреля 2024 года. При этом соответствующая выплата была произведена только 5 июля того же года. В связи с этим она обратилась в суд для индексации суммы денежных средств с апреля по июль. Однако суды ей отказали, сославшись на то, что норма в ч. 4 ст. 208 ГПК РФ введенная в действие 19 августа 2024 года, не может быть применена к ее делу, так как не имеет обратной силы.

Конституционный суд Российской Федерации указал, что институт индексации выплат должен оберегать взыскателя от инфляционных убытков в том случае, если средства долго не начисляются. Вместе с тем в тех случаях, когда норма (в том числе в ст. 208 ГПК РФ) стала предметом конституционной проверки, это является самостоятельным основанием для решения вопроса о пределах ее действия во времени.

Конституционный Суд РФ правомочен указать должный порядок применения норм, признанных неконституционными, до внесения соответствующих изменений в нормативное регулирование, что является вынужденной мерой для недопущения негативных последствий.

Материал подготовлен помощником судьи Драчевой М.А.